Джак Смит отговаря на шокиращия доклад на Hur за първи път, казва Байдън, случаите на Тръмп не са сходни
Прокурорите на специалния прокурор Джак Смит твърдят, че работата на бившия президент Тръмп с класифицирани документи не е „отдалечена“ подобна на как президентът Байдън също е боравил с чувствителна информация за националната сигурност, както е изложено в доклада на дуелиращия се специален прокурор Роб Хър, публикуван по-рано този месец.
Документът от 12 страници в понеделник, противопоставящ се на искането на Тръмп за отхвърляне на обвинителния акт, „въз основа на селективно и отмъстително преследване“, служи като първия отговор на Смит на бурния доклад на Hur.
„Обвиняемите не са идентифицирали никого, който да е участвал в отдалечено подобен набор от умишлено и измамно престъпно поведение и не са били преследвани. Нито биха могли. Всъщност, сравнителните елементи, на които те разчитат, са лесно различими,“ написа помощник-специалният прокурор Дейвид Харбах.
Харбах каза, че „основният сравнител“ на Тръмп и съобвиняемите, телесният човек и камериерът Уолт Наута и управителят на имотите на Мар-а-Лаго Карлос де Оливейра, е президентът Байдън, чието поведение е описано в наскоро издадения доклад на Hur за разследването на секретни документи, открити от основния жител на Байдън в Делауеър и Penn Biden Center.
„Но както самият доклад Hur признава, „няколко съществени разлики между случая на г-н Тръмп и този на г-н Байдън са ясни“, пише Харбах. „Най-забележителното е, че Тръмп, за разлика от Байдън, се твърди, че е участвал в обширни и многократни усилия за възпрепятстване на правосъдието и осуетяване на връщането на документи, носещи маркировки за класификация. И доказателствата относно намерението на двамата мъже – дали те съзнателно са притежавали и умишлено са задържали такива документи – също е коренно различно, както е отразено в заключението на Hur Report, че „доказателствата не доказват умишленото задържане от г-н Байдън на класифицираните афганистански документи извън всякакво разумно съмнение.“
Бившият президент Тръмп, вляво, и президентът Байдън. (AP)
Докладът на Hur, който заключава, че не са оправдани наказателни обвинения, предполага, че на процеса Байдън „вероятно ще се представи пред съдебни заседатели, тъй като той го направи по време на нашето интервю за него, като за симпатичен, добронамерен, възрастен човек с лоша памет." Поради това специалният прокурор заяви, че ще бъде трудно да убеди съдебните заседатели, че трябва да го осъдят – „дотогава бивш президент, доста навършил осемдесетте – за сериозно престъпление, което изисква психическо състояние на умишленост“. Освен това се цитира как Байдън е объркал датата на смъртта на сина си Бо.
Белият дом и съюзниците на Байдън сметнаха подробностите от доклада на Hur за възрастта и психическото състояние на Байдън като „безпричинни“ политически атаки.
Въпреки че, както Харбах изложи в понеделник, много правителствени служители са притежавали класифицирани документи след края на мандата си – често по невнимание, понякога по небрежност и много понякога умишлено – както и „много малък брой случаи, в които бивши правителствени служители, за които е установено, че притежават класифицирани документи, са се съпротивлявали за кратко на законните усилия на правителството да ги възстанови", екипът на специалния прокурор смята действията на Тръмп за уникални.
Специалният прокурор Джак Смит пристига в направи забележки по наскоро разпечатан обвинителен акт, включващ четири престъпления срещу бившия президент Тръмп на 1 август 2023 г. във Вашингтон, окръг Колумбия (Дрю Ангерър/Гети изображения)
„Никога не е имало е бил случай в американската история, в който бивш служител е участвал в поведение, отдалечено подобно на това на Тръмп“, пише Харбах.
„Той умишлено завладя огромна колекция от някои от най-чувствителните документи на нацията – документи, толкова чувствителни, че бяха представени на президента – и ги съхраняваше на необезопасени места в неговия силно трафикиран социален клуб,“ той написа. „Когато Националната администрация за архиви и документи („NARA“) първоначално поиска тяхното връщане (преди да разбере, че съдържат класифицирана информация за националната отбрана), Тръмп забави, замъгли и прикри. Изправен пред възможността за правни действия, той привидно се съгласи да се съобрази с исканията на NARA, но всъщност участва в допълнителна измама, връщайки само част от документите, които притежава, докато твърди, че производството му е завършено.
Специалният прокурор Робърт Хър не препоръча повдигане на наказателни обвинения във връзка с работата на президента Байдън с класифицирани документи. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Harbach продължава да подчертава как, когато му беше представена призовка от голямото жури, изискваща връщането на останалите документи, носещи маркировки за класификация, „Тръмп се опита да привлече собствения си адвокат в корупционното начинание, предполагайки, че той лъжливо е казал на ФБР и голямото жури, че Тръмп не е имал никакви документи и предлага на неговия адвокат да скрие или унищожи документите, вместо да ги представи на правителството." Прокурорът каза, че Тръмп е включил Наута „в схема за измама на адвоката чрез преместване на кутии, за да прикрие продължаващото притежание на класифицирани документи (на Тръмп) и е продължил модел на „възпрепятстващо поведение“, като се твърди, че е искал да изтрие някои записи от охранителни камери.
ПРОЧЕТЕТЕ ДОСИЕТО НА ДЖАК СМИТ –
Тръмп каза, че записът от охранителната камера всъщност никога не е бил изтрит, като отхвърли твърдението като „прокурорска измислица“.
Даниел Уолъс е репортер за Fox News Digital, отразяваща политика, престъпност, полиция и др. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @danimwallace.
