Джак Смит отговаря на шокиращия доклад на Hur за първи път, казва Байдън, случаите на Тръмп не са сходни

Прокурорите на специфичния прокурор Джак Смит настояват, че работата на някогашния президент Тръмп с класифицирани документи не е „ отдалечена “ сходна на по какъв начин президентът Байдън също е боравил с сензитивна информация за националната сигурност, както е изложено в отчета на дуелиращия се специфичен прокурор Роб Хър, оповестен по-рано този месец.

Документът от 12 страници в понеделник, противопоставящ се на настояването на Тръмп за отменяне на обвинителния акт, „ въз основа на селективно и отмъстително гонене “, служи като първия отговор на Смит на бурния отчет на Hur.

„ Обвиняемите не са разпознали никого, който да е взел участие в отдалечено сходен набор от съзнателно и лъжливо незаконно държание и не са били преследвани. Нито биха могли. Всъщност, сравнителните детайли, на които те разчитат, са елементарно различими, “ написа помощник-специалният прокурор Дейвид Харбах.

Харбах сподели, че „ главният сравнител “ на Тръмп и съобвиняемите, телесният човек и камериерът Уолт Наута и шефът на парцелите на Мар-а-Лаго Карлос де Оливейра, е президентът Байдън, чието държание е разказано в неотдавна издадения отчет на Hur за следствието на секретни документи, открити от главния гражданин на Байдън в Делауеър и Penn Biden Center.

„ Но както самият отчет Hur признава, „ няколко основни разлики сред случая на господин Тръмп и този на господин Байдън са ясни “, написа Харбах. „ Най-забележителното е, че Тръмп, за разлика от Байдън, се твърди, че е взел участие в обширни и многократни старания за възпрепятстване на правораздаването и разстройване на връщането на документи, носещи маркировки за подредба.  И доказателствата по отношение на желанието на двамата мъже – дали те умишлено са имали и съзнателно са задържали такива документи – също е радикално друго, както е отразено в заключението на Hur Report, че „ доказателствата не потвърждават умишленото задържане от господин Байдън на класифицираните афганистански документи отвън всякакво рационално подозрение. “ 

Бившият президент Тръмп, вляво, и президентът Байдън. (AP)

Докладът на Hur, който заключава, че не са оправдани наказателни обвинявания, допуска, че на процеса Байдън „ евентуално ще се показа пред правосъдни заседатели, защото той го направи по време на нашето изявление за него, като за приветлив, доброжелателен, възрастен човек с неприятна памет. " Поради това специфичният прокурор съобщи, че ще бъде мъчно да убеди правосъдните заседатели, че би трябвало да го осъдят – „ до тогава някогашен президент, много навършил осемдесетте – за съществено закононарушение, което изисква психическо положение на умишленост “. Освен това се цитира по какъв начин Байдън е объркал датата на гибелта на сина си Бо.

Белият дом и съдружниците на Байдън сметнаха детайлностите от отчета на Hur за възрастта и психическото положение на Байдън като „ безпричинни “ политически офанзиви.

Въпреки че, както Харбах изложи в понеделник, доста държавни чиновници са имали класифицирани документи след края на мандата си – постоянно по нехайство, от време на време по немарливост и доста от време на време съзнателно – както и „ доста дребен брой случаи, в които някогашни държавни чиновници, за които е открито, че имат класифицирани документи, са се съпротивлявали за малко на законните старания на държавното управление да ги възвърне ", екипът на специфичния прокурор счита дейностите на Тръмп за неповторими.

Специалният прокурор Джак Смит идва в направи забележки по неотдавна разпечатан обвинителен акт, включващ четири закононарушения против някогашния президент Тръмп на 1 август 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Дрю Ангерър/Гети изображения)

„ Никога не е имало е бил случай в американската история, в който някогашен чиновник е взел участие в държание, отдалечено сходно на това на Тръмп “, написа Харбах.

„ Той съзнателно завладя голяма сбирка от някои от най-чувствителните документи на нацията – документи, толкоз чувствителни, че бяха показани на президента – и ги съхраняваше на необезопасени места в неговия мощно трафикиран обществен клуб, “ той написа. „ Когато Националната администрация за архиви и документи („ NARA “) в началото изиска тяхното връщане (преди да разбере, че съдържат класифицирана информация за националната отбрана), Тръмп забави, замъгли и прикри.  Изправен пред опцията за правни дейности, той видимо се съгласи да се съобрази с настояванията на NARA, само че в действителност взе участие в спомагателна машинация, връщайки единствено част от документите, които има, до момента в който твърди, че производството му е приключено.

Специалният прокурор Робърт Хър не предложи покачване на наказателни обвинявания по отношение на работата на президента Байдън с класифицирани документи. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Harbach продължава да акцентира по какъв начин, когато му беше показана призовка от огромното жури, изискваща връщането на останалите документи, носещи маркировки за подредба, „ Тръмп се опита да притегли личния си юрист в корупционното начинание, предполагайки, че той лъжливо е споделил на ФБР и огромното жури, че Тръмп не е имал никакви документи и предлага на неговия юрист да скрие или унищожи документите, вместо да ги показа на държавното управление. " Прокурорът сподели, че Тръмп е присъединил Наута „ в скица за машинация на юриста посредством пренасяне на кутии, с цел да прикрие продължаващото владеене на класифицирани документи (на Тръмп) и е траял модел на „ възпрепятстващо държание “, като се твърди, че е желал да изтрие някои записи от охранителни камери.

ПРОЧЕТЕТЕ ДОСИЕТО НА ДЖАК СМИТ –

Тръмп сподели, че записът от охранителната камера в действителност в никакъв случай не е бил заличен, като отхвърли изказванието като „ прокурорска небивалица “.

Даниел Уолъс е кореспондент за Fox News Digital, отразяваща политика, престъпност, полиция и други Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @danimwallace.